Puhe valtuustossa lukiosäästöistä18.06.2012 Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut, Puhun lukiokoulutuksen lisäsäästövaatimuksista, jotka ovat kuohuttaneet opettajia ja opiskelijoita Tampereen lukiossa. Tampere aikoi alentaa opettajien palkkoja lukiossa vähentämällä merkittävästi kursseja ja yrittämällä rukata koeviikkoa väkisinkin seitsemänpäiväiseksi. Opettajat tekevät jo nyt lukukauden aikana hurjasti ylitöitä, joita ei korvata mitenkään. Palkka perustuu pidettyihin kursseihin. Eräs lukio-ope totesi minulle, että kun päivittäin tulee seitsemältä kotiin ja käyttää sunnuntait esseevastausten korjaamiseen, niin koeviikkoleikkaus tuntuu märältä rätiltä kasvoille. Kurssileikkauksia ei onneksi toteuteta yhtä mittavana kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Tämä on varmasti helpottava tieto monelle lukio-opettajalle. Kuitenkin lukiokoulutuksesta puuttuu yhä tuhansia euroja (125 000e) ja ensi vuodesta tulee entistäkin kipeämpi. Valtuutettu Vikman sanoi, että tehtiin korjausliike. Sitä korjausliikettä tulisi tehdä ensi vuodellekin. Kysynkin, miten kurssitarjonta ensi vuodelle taataan? Olisi ehkä aika miettiä jotakin ratkaisua koulupuolen korkeisiin tilavuokriin muun muassa Auli Korhonen (sd) Osaamis- ja elinkeinolautakunnassa ja Matti J Mäkelä (kok) Toisen asteen johtokunnassa ovat tästä kirjoittaneet. Tampereen imago koulutuskaupunki on koulupuolen säästöjen takia vaarassa. Viimeisimmässä Opettaja-lehden pääkirjoituksessa otettiin jo kantaa näihin leikkauksiin. Tampereen OAJ:n paikallisyhdistys on uhannut kannella hallinto-oikeuteen lukioleikkauksista, mikäli lukiokoulutuksen säästöt toteutetaan. Ilmeisesti kantelu-uhalla on ollut vaikutusta. Hyvä niin. Laskukaavahan koeviikkojen osalta oli virka- ja työehtosopimuksen vastainen. Leikkaukset rikkoivat myös lukiolaisten oikeusturvaa ja näin ollen lukiolakia ja –asetusta. Lukiossa opiskelijoita on kuultava ja näin ei ole tehty. Tällainen kantelu olisi kaupungin maineen kannalta huono asia. Lukio-opettajat ovat huolestuneita ryhmäkokojen kasvusta, mikä seuraa kun peruskursseja vähennetään. Soveltavat ja syventävät kurssit saattavat poistua kokonaan. Näin heikennetään tuntuvasti opetusta ja sen laatua sekä opettajien ja opiskelijoiden työhyvinvointia. Mitä tapahtuu niille opiskelijoille, jotka kurssien vähentyessä joutuvat tilanteeseen, että valmistuminen viivästyy, koska kurssia ei pidetä enää tänä vuonna. Mitä tapahtuu, kun opettajat väsyvät, kun opiskelijoiden ryhmäkoko lähenee 40:tä? On aika kyseenalaista puhua syrjäytymisen ehkäisystä, jos samaan aikaan leikataan opetuksesta ja koulutuksesta, joka parhaiten estää syrjäytymistä. Moni 16—18-vuotias tarvitsee henkilökohtaista ohjausta kurssien suorittamiseen ja apua oppimisvaikeuksien vuoksi. Monet tämänikäiset eivät osaa suorittaa kursseja itsenäisesti. Valtuutettu Heinivaho sanoi, että tulee esittää korvaavia säästöjä, jos itseä lähellä olevasta ei saa leikata. Minä sanon, että nämä säästöt palavat taivaisiin, jos useampi opiskelija keskeyttää opintonsa. Lopuksi haluan vielä muistuttaa, että kaupungin lukioiden kursseja on vähennetty parin viime vuoden aikana vuosittain. Samaan aikaan yksityiset lukiot kasvattavat kurssitarjontaansa. Tämä ei voi olla näkymättä opiskelijavalinnoissa ja opetuksen laadussa. Kaupungin lukioiden opiskelijat opiskelevat syksystä lähtien suuremmissa ryhmissä kuin yksityisen puolen lukioissa. Yksityiset lukiot alkavat opiskelijoista vaikuttaa yhä vaan entistä houkuttelevimmalta. Tätä kannattaa miettiä!
|