Johannan päiväkirja: Paljon porua suvivirrestä

Rakas päiväkirja, mistä tietää, että on tullut kevät. Siitä, että taas keskustellaan suvivirrestä ja siitä, saako sitä laulaa koulun kevätjuhlissa vai ei. Tällä kertaa keskustelu sai alkunsa, kun eräs vapaa-ajattelijoiden jäsen kanteli viime vuoden puolella oikeuskanslerille helsinkiläisten koulujen tavasta järjestää uskonnollisia tilaisuuksia koulussa ja koki tämän uskonnottomien uskonnonvapautta loukkaavana ja syrjivänä.

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen antoi asiasta maanantaina päätöksensä, jossa hän totesi, että uskonnonvapauden kannalta on perusteltua, ettei kouluissa järjestetä opettajien tai esimerkiksi seurakunnan järjestämiä tilaisuuksia, joissa on tietyn uskonnon tai vakaumuksen (yleensä luterilaisen uskon) mukaista sisältöä. Esimerkiksi virsien laulaminen koulujen juhlissa voi Puumalaisen mukaan rikkoa uskonnottomien kansalaisten perusoikeuksia. Samalla hän kehotti Opetushallitusta tarkistamaan ohjeistustaan kouluille juhlien järjestämisestä.

Kansan syvä rivi paheksuu päätöstä ja ohjeistusta. Aikuiset ihmiset muistelevat omia kouluaikojaan ja suhtautuvat nostalgisesti vanhoihin koulumuistoihinsa. Vedotaan perinteisiin ja siihen, ettei muissakaan maissa muut tahot voi määritellä oman kulttuurin sisältöjä. Esimerkiksi katolisessa Italiassa luokan seinällä saattaa olla risti ja Neitsyt Marian kuva. Muiden uskontojen edustajia leimataan ja syyllistetään. Erityisesti paheksutaan muslimeja. Ihan kuin se, että kantasuomalainen vapaa-ajattelija kantelee uskonnon harjoittamisesta koulussa, olisi yhdenkään Islamiin tai johonkin muuhun uskontoon uskovan syy.

Kansanedustajat esittävät paheksuntansa. Esimerkiksi eduskunnan perustuslakivaliokunnan entiset puheenjohtajat Ben Zyskowicz (kok) ja Kimmo Sasi (kok) moittivat tiukasti apulaisoikeuskansleri Puumalaisen tulkintaa. Zyskowiczin ja Sasin mukaan ratkaisu on virheellinen ja väärä. Tiedotteessaan kansanedustajat toteavat muun muassa, että viime vuosina on vakiintuneesti tulkittu, että perusoikeuksiin liittyviä esteitä suvivirren laulamiselle koulun kevätjuhlassa ei ole ja muistuttavat, että näin on todennut eduskunnan oikeusasiamies.

Samalla kun asiasta keskustellaan kiivaasti, eräs taho loistaa keskustelun ulkopuolella ja se on koulu - oppilaat ja opettajat. Miten kouluissa uutta päätöstä tulkitaan? Jääkö päätös lopulta yksittäisten koulujen harkinnan varaan? Jos suvivirsi kielletään, miten käy joulujuhlien ohjelmiston. Mikä kaikki katsotaan uskonnolliseksi sisällöksi? Laitetaanko seuraavaksi yksittäisiä joululauluja kieltolistalle? Paljon kysymyksiä, joihin ei tällä hetkellä ole vastausta.

Kevätjuhlavalmistelut ovat osassa kouluista jo kovassa vauhdissa. Ohjelmia suunnitellaan yhdessä oppilaiden kanssa, opettajat jakavat vastuita keskenään ja lapset ja nuoret harjoittelevat ohjelmistoa. Saapa nähdä, kuinka monessa koulussa tänä keväänä suvivirsi jätetään laulamatta. On hyvä olla tiettyjä vuodesta toiseen jatkuvia perinteitä. Juhlapäivämmekin ovat miltei kaikki uskonnollista perua. Kaiken kohun keskellä on hyvä kuitenkin muistaa, että suvivirsi taitaa viime kädessä olla tärkeämpi aikuisille kuin tämän päivän lapsille tai nuorille.

Kevät etenee kohisten ja kouluvuosi päättyy toukokuun lopussa tai kesäkuun alussa - ilman suvivirttä tai sen kanssa. Yhtä armas ja suloinen on suvi joka tapauksessa.